Дали ќе има понатамошно спроведување на новите задолжителни безбедносни стандарди за кружни пили во Северна Америка?
Откако Рој објави статија за производи за кружни пили минатата година, дали ќе има нова револуција во иднина? По објавувањето на оваа статија, го дискутиравме ова прашање и со многу колеги од индустријата. Сепак, повеќето производители во моментов имаат став „почекај и види“.
Во Соединетите Американски Држави, Комисијата за безбедност на производите за широка потрошувачка (CPSC) сè уште врши притисок за воспоставување на овие безбедносни стандарди почнувајќи од оваа година. Многу луѓе исто така веруваат дека бидејќи овој закон директно се однесува на безбедноста на потрошувачите и спаѓа во категоријата производи со висок ризик, речиси е сигурно дека ќе се движи напред во насока на формулација.
Во исто време, CPSC активно собира повратни информации и мислења од главните брендови на кружни пили на северноамериканскиот пазар.
Сепак, се чини дека постојат неконзистентни мислења од некои трети страни. На пример, во коментарите од UL во Соединетите Американски Држави се споменува: „Цврсто го поддржуваме овој предлог и веруваме дека употребата на технологија за активно ублажување на повреди (AIM) значително ќе ги намали деструктивните и доживотни повреди предизвикани од кружните пили“.
Додека Институтот за електрични алати (PTI) на Соединетите Американски Држави предложи: „CPSC треба да ги отфрли задолжителните правила за кружни пили, да го поништи SNPR и да го прекине донесувањето правила. Наместо тоа, секој член на комитетот, кој е дел од брендот, треба да го спроведе ова барање врз основа на доброволниот стандард UL 62841-3-1... Посебни барања за подвижни кружни пили.“
Претставниците од Stanley Black & Decker (SBD) изјавија: „Доколку CPSC одлучи да ја вклучи Технологијата за активно ублажување на повреди (AIMT) како дел од задолжителниот стандард, комитетот мора да бара од носителот на основниот патент на стандардот AIMT, без разлика дали станува збор за SawStop Holding LLC, SawStop LLC или матичната компанија на SawStop, TTS Tooltechnic Systems од 2017 година, да обезбеди фер, разумни и недискриминаторски (FRAND) лиценцирани обврски кон други производители.“
Сепак, очигледно е дека од 2002 година, SawStop постојано одбива барања за лиценци од големи брендови и успешно го тужи Bosch. Затоа, се чини дека обезбедувањето фер, разумни и недискриминаторски (FRAND) лиценцирани обврски кон други производители не може да се постигне.
SBD исто така изјави: „Без фер, разумни и недискриминаторски „FRAND“ обврски, SawStop и TTS целосно ќе ја зголемат лиценцата и ќе имаат корист од неа. Ова исто така ќе доведе до значително зголемување на цената на конкурентните производи, губење на конкурентноста на пазарот, а производителите кои не ги плаќаат надоместоците исто така ќе бидат исклучени од пазарот.“
Слично на тоа, Bosch во својата декларација наведува: „Трпезната пила REAXX на Bosch бара долгорочен развој од страна на инженерски експерти бидејќи развојот на механички тампон системи бара напредни компјутерски симулации. На нашето машинско инженерство со докторат му беа потребни 18 месеци за да ја заврши симулацијата и да го оптимизира дизајнот. Bosch Power Tools се потпира и на експерти од други оддели на Bosch, вклучувајќи инженери од автомобилскиот оддел, за да ги реши техничките проблеми што одделот за електрични алати не може да ги реши.“
„Доколку CPSC бара употреба на AIM технологија кај кружните пили во Соединетите Американски Држави (што Bosch смета дека е непотребно и неоправдано), Bosch Power Tools проценува дека редизајнирањето и лансирањето на кружните пили Bosch REAXX во Соединетите Американски Држави ќе трае до 6 години. Ова бара време за да се исполнат најновите стандарди UL 62841-3-1 и да се развијат ажурирани електронски и механички компоненти на AIM. Bosch Power Tools не е сигурен дали е можно да се интегрира оваа технологија во помали и поевтини преносни кружни пили со користење на постоечката технологија. Редизајнирањето на овие производи ќе трае колку и кружната пила REAXX, па дури може да биде и подолго од кружната пила REAXX.“
Според мене, донесувањето закони за лична безбедност на корисниците е неизбежен тренд. Верувам дека ваквите регулативи треба да бидат формулирани од страна на CPSC во блиска иднина. Иако SawStop има право на своите права од перспектива на правото на патенти, можеме да видиме и дека Соединетите Американски Држави отсекогаш одржувале исклучително спротивставен став кон индустриските монополи. Затоа, на идниот пазар, без разлика дали станува збор за корисници или за трговци со брендови, тие сигурно нема да сакаат да видат ситуација каде SawStop сам ќе доминира на пазарот. Дали ќе има трета страна која ќе посредува и ќе разговара за договор за лиценцирање технологија (можеби преоден по природа) и ќе добие решение прифатливо за двете страни, останува да се види.
Што се однесува до конкретната насока на ова решение, ќе мора да почекаме и да видиме.
Време на објавување: 19 март 2024 година