Дали ќе има дополнително спроведување на новите задолжителни безбедносни стандарди за столни пили во Северна Америка?
Откако минатата година Рој објави статија за производи за пили на маса, дали ќе има нова револуција во иднина? По објавувањето на овој напис, ние исто така разговаравме за ова прашање со многу колеги во индустријата. Сепак, повеќето производители моментално заземаат став на чекање и да видиме.
Во Соединетите Држави, Комисијата за безбедност на производи за потрошувачи (CPSC) сè уште се залага за воспоставување на овие безбедносни стандарди почнувајќи од оваа година. Многу луѓе исто така веруваат дека бидејќи овој предлог-закон директно се однесува на безбедноста на потрошувачите и спаѓа во категоријата производи со висок ризик, речиси е сигурно дека ќе се движи напред во насока на формулација.
Во исто време, CPSC активно собира повратни информации и мислења од главните брендови на пили за маса на северноамериканскиот пазар.
Сепак, се чини дека има неконзистентни мислења од некои трети страни. На пример, коментарите од UL во Соединетите Држави спомнаа: „Ние силно го поддржуваме овој предлог и веруваме дека употребата на технологијата за активно ублажување на повреди (AIM) во голема мера ќе ги намали деструктивните и доживотни повреди предизвикани од столни пили“.
Додека Институтот за електрични алатки (PTI) од Соединетите Американски Држави предложи: „CPSC треба да ги отфрли задолжителните правила за столни пили, да го отповика SNPR и да го прекине донесувањето правила. Наместо тоа, секој член на брендот на комитетот треба да го спроведе ова барање врз основа на на доброволниот стандард UL 62841-3-1... Посебни барања за подвижни столни пили“.
Претставниците од Stanley Black & Decker (SBD) изјавија: „Ако CPSC одлучи да ја вклучи Active Injury Mitigation Technology (AIMT) како дел од задолжителниот стандард, комитетот мора да побара од носителот на основниот патент на стандардот AIMT, без разлика дали е тоа SawStop Holding LLC, SawStop LLC или матичната компанија на SawStop TTS Tooltechnic Systems од 2017 година, да обезбеди правични, разумни и недискриминаторски (FRAND) обврски за лиценцирање на други производители“.
Сепак, очигледно е дека од 2002 година, SawStop постојано одбиваше апликации за лиценци од големите брендови и успешно го тужеше Bosch. Затоа, се чини дека не може да се постигне обезбедување на правични, разумни и недискриминаторски (FRAND) обврски за лиценцирање на други производители.
SBD исто така изјави: „Без правични, разумни и недискриминаторски „FRAND“ обврски, SawStop и TTS целосно ќе го зголемат надоместокот за лиценца и ќе имаат корист од него. Ова, исто така, ќе доведе до значително зголемување на цената на конкурентните производи, губење на пазарот конкурентноста, а од пазарот ќе бидат исклучени и производителите кои не ги плаќаат надоместоците“.
Слично на тоа, Bosch исто така наведе во својата декларација: „Реаксх за маса на Bosch бара долгорочен развој од инженерски експерти бидејќи развојот на механички тампон системи бара напредни компјутерски симулации. На нашето машинско инженерство со докторат му беа потребни 18 месеци за да ја заврши симулацијата и оптимизирајте го дизајнот Bosch Power Tools исто така се потпира на експерти од другите оддели на Bosch, вклучувајќи ги и инженерите од автомобилската индустрија. оддел, за да се решат технички проблеми кои одделот за електрични алати не може да ги реши“.
„Ако CPSC бара употреба на AIM технологија на столни пили во Соединетите Американски Држави (што според Bosch е непотребно и неоправдано), Bosch Power Tools проценува дека редизајнирањето и лансирањето на столни пили Bosch REAXX во САД ќе потрае до 6 години. Ова бара време за да се исполнат најновите стандарди UL 62841-3-1 и да се развијат ажурирани електронски и механички компоненти AIM. Bosch Power Tools не е сигурен дали е можно да се интегрира оваа технологија во помали и поевтини преносни пили за маса користејќи ја постоечката технологија Редизајнот на овие производи ќе потрае онолку долго колку што е можно и подолго од REAXX. "
Според мене, законодавството за лична безбедност на корисникот е неизбежен тренд. Сметам дека таквите прописи треба да бидат формулирани од страна на CPSC во блиска иднина. Иако SawStop има право на своите права од перспектива на законот за патенти, можеме да видиме и дека Соединетите Држави отсекогаш одржувале крајно опозициски став кон индустриските монополи. Затоа, на идниот пазар, без разлика дали станува збор за корисници или за трговци со брендови, тие сигурно нема да сакаат да видат ситуација кога SawStop сам ќе доминира на пазарот. Дали ќе има трета страна која ќе посредува и ќе разговара за договор за лиценцирање на технологија (можеби по преоден карактер) и ќе добие решение прифатливо за двете страни, останува да се види.
Што се однесува до конкретната насока на ова решение, ќе треба да почекаме и да видиме.
Време на објавување: Мар-19-2024 година